法制晚報(bào) 看法新聞（記者 陳卿媛）江蘇天星建設(shè)集團(tuán)董事長(zhǎng)孫永科，被江蘇省南通市中級(jí)法院以挪用公款罪、受賄罪判刑7年3個(gè)月，判決理由之一是這家企業(yè)屬?lài)?guó)有性質(zhì)。

　　刑事終審判決作出后，南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)委派下屬?lài)?guó)有企業(yè)提起民事訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)天星集團(tuán)的股權(quán)全部為國(guó)有。

　　日前，此案在南通中級(jí)法院開(kāi)庭。天星集團(tuán)的律師當(dāng)庭申請(qǐng)南通中院回避，認(rèn)為南通中院的刑事判決書(shū)已經(jīng)對(duì)股權(quán)以“本院認(rèn)為”的方式作出了認(rèn)定，如果民事案件繼續(xù)在南通中院審理，等于是未審先定。

　　刑事判決認(rèn)定企業(yè)系國(guó)有 董事長(zhǎng)構(gòu)成職務(wù)犯罪

　　2010年春天，江蘇天星建設(shè)集團(tuán)董事長(zhǎng)孫永科被采取強(qiáng)制措施，后被公訴。

　　江蘇省南通市中級(jí)法院認(rèn)定，2007年8月，孫永科將天星太倉(cāng)項(xiàng)目部200萬(wàn)元用于其子購(gòu)房；2008年12月將太倉(cāng)項(xiàng)目部50.05萬(wàn)元匯至其子開(kāi)辦的公司。后上述錢(qián)款被退回。孫永科收受他人28000元為其在工程承接方面謀取利益。

　　法院還認(rèn)定，天星公司于1997年成立，系南通市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)決定由建材局組建、指派孫永科經(jīng)營(yíng)的公司。從1996年至2004年退休，孫永科一直管委會(huì)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

　　法院在判決書(shū)中確認(rèn)，設(shè)立時(shí)各股東單位均未實(shí)際出資，但為了滿(mǎn)足工商登記實(shí)繳資金比例的要求，建材局找到多家公司墊資505萬(wàn)元，公司成立后陸續(xù)歸還。法院認(rèn)為，這505萬(wàn)元應(yīng)視為政府部門(mén)的投入，天星公司是國(guó)有性質(zhì)。

　　2013年10月，江蘇南通市中級(jí)法院終審以挪用公款罪、受賄罪判處孫永科有期徒刑7年3個(gè)月。

　　根據(jù)大量的工商資料記載，至2004年，國(guó)有、集體性質(zhì)的股東已經(jīng)全部轉(zhuǎn)讓股權(quán)退出天星公司，自此天星公司股東全部為民營(yíng)企業(yè)。2008年，孫永科個(gè)人分別從四個(gè)民營(yíng)企業(yè)股東處受讓了56.89%的股權(quán)。

　　但這些內(nèi)容，刑事判決書(shū)中沒(méi)有提及。

　　如今孫永科已經(jīng)出獄。但他堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪，日前向最高檢察院提出申訴，認(rèn)為天星集團(tuán)不是國(guó)有性質(zhì)，因此自己不構(gòu)成挪用公款罪和受賄罪，南通中級(jí)法院通過(guò)刑事判決直接處分民事權(quán)利，違反了公司法。

　　刑事案件判決后 又打確認(rèn)企業(yè)性質(zhì)民事訴訟

　　之后，南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)委派下屬?lài)?guó)有企業(yè)南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公用事業(yè)管理公司、江蘇能達(dá)國(guó)際貿(mào)易公司起訴了天星集團(tuán)等，要求確認(rèn)天星集團(tuán)的股權(quán)全部為國(guó)有，孫永科以及其他企業(yè)、自然人將股權(quán)全部轉(zhuǎn)移給原告。

　　原告認(rèn)為，案發(fā)后，天星集團(tuán)仍被孫永科妻子實(shí)際控制，原告的上級(jí)單位要求其將股權(quán)轉(zhuǎn)移給原告，但對(duì)方不配合，故起訴。

　　2017年10月20日，南通中級(jí)法院開(kāi)庭審理了此案。

　　法庭上，天星集團(tuán)的律師申請(qǐng)南通中院回避，要求案件由南通中院的上級(jí)法院指定其他法院審理。

　　律師認(rèn)為，南通中院的刑事判決書(shū)已經(jīng)對(duì)股權(quán)作出確認(rèn)，相當(dāng)于是對(duì)沒(méi)有經(jīng)過(guò)起訴的民事權(quán)利，以“本院認(rèn)為”的方式作出了認(rèn)定，如果民事案件繼續(xù)在南通中院審理，等于是未審先定。

　　鑒于此，法官宣布休庭。