4日，媒體發(fā)布了“網(wǎng)絡(luò)炫富女”郭美美涉嫌賭博犯罪被刑拘案的始末。中國(guó)紅十字基金會(huì)隨后發(fā)布了多條微博，表示“三年謠諑也許并非一朝能清除”，但在昭通地震營(yíng)救的關(guān)鍵時(shí)刻，“請(qǐng)忘記郭美美”。中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)亦表示，公安機(jī)關(guān)的偵查結(jié)果不僅還紅會(huì)一個(gè)清白，同時(shí)也給全社會(huì)一個(gè)重塑誠(chéng)信體系的機(jī)會(huì)。（相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)8版）
賭博、性交易、網(wǎng)絡(luò)炫富、冒充紅會(huì)商業(yè)總經(jīng)理……公安機(jī)關(guān)的偵查結(jié)果，還原了一個(gè)真實(shí)版的郭美美，也初步撇清了其與紅會(huì)的關(guān)聯(lián)。據(jù)她自己供述：“不是紅十字會(huì)的工作人員”，她以及她的資金來源都與中國(guó)紅十字會(huì)毫無(wú)關(guān)系。這樣的真相披露，當(dāng)然讓幾年來深陷輿論漩渦的紅會(huì)舒一口氣，并發(fā)出“忘記郭美美”的吁求。
忘卻郭美美是容易的，何況，網(wǎng)絡(luò)上每天都在產(chǎn)生新話題、新熱點(diǎn)，公眾也會(huì)有更開闊的視野去關(guān)注更多的公共議題。不過，需要搞清楚的是，郭美美與紅會(huì)“毫無(wú)關(guān)系”的證據(jù)，并不必然指向紅會(huì)的清白。紅會(huì)，乃至中國(guó)慈善機(jī)構(gòu)若想重塑誠(chéng)信，重新贏得民眾的高度信賴，還需付出艱辛的努力。
紅會(huì)公信力遭到損壞，僅僅是郭美美一人的“功勞”嗎？表面上看，郭美美的高調(diào)炫富，甚至自稱“紅會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”，確實(shí)是引發(fā)質(zhì)疑狂潮的導(dǎo)火索。但根本還在于紅會(huì)多年來與商業(yè)糾纏不清的關(guān)聯(lián)。這樣你中有我、我中有你的畸形組合，可能會(huì)獲取一定的商業(yè)利益，但卻可能混淆公益與商業(yè)界限，從根本上摧毀慈善組織的社會(huì)公信力。
以商紅會(huì)為例，據(jù)央視2013年8月6日?qǐng)?bào)道，本應(yīng)立足公益的紅十字博愛服務(wù)項(xiàng)目變成了以推銷保險(xiǎn)業(yè)務(wù)為主的逐利行為，以商紅會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王樹民為法人的王鼎公司，與商紅會(huì)關(guān)系不清不楚。對(duì)此，紅會(huì)一方面表示將會(huì)公開審計(jì)和調(diào)查結(jié)果；另一方面卻聲稱，辦公司是為“彌補(bǔ)商紅會(huì)人員和經(jīng)費(fèi)不足”，“紅會(huì)沒有涉及任何利益分配”。
此外，還有媒體每每曝出的紅會(huì)“強(qiáng)制捐款”事件，以及捐款使用不透明等情形，紅會(huì)均缺乏積極回應(yīng)。可以說，長(zhǎng)期以來，紅十字會(huì)封閉運(yùn)行，信息公開嚴(yán)重滯后，盡管民眾反應(yīng)強(qiáng)烈，卻依然缺乏公開透明的動(dòng)力；加之體制、機(jī)制不順，眾多地方紅會(huì)“內(nèi)部人”肆意透支公益事業(yè)聲譽(yù)，甚至利用公益慈善牟取不當(dāng)利益，這都是事實(shí)。
即以郭美美冒充紅會(huì)工作人員一事，也仍有謎團(tuán)待解。一個(gè)普通商人只要拿出500萬(wàn)，就可以成為“中紅博愛資產(chǎn)管理有限公司”股東，并與商紅會(huì)合作開展項(xiàng)目，且自己包養(yǎng)的情人郭美美“愿意當(dāng)啥就當(dāng)啥”，試問，這樣的合作關(guān)系應(yīng)該如何解釋？其與紅的內(nèi)部管理究竟有無(wú)關(guān)聯(lián)？這些似乎應(yīng)該有進(jìn)一步的說明。
其實(shí)，若真正想恢復(fù)名譽(yù)，找回清白，紅會(huì)仍有很多事情要做。其一，與其拿郭美美說事，要求公眾忘掉郭美美，不如下決心祛除利益傾向，與商業(yè)做一個(gè)了斷，并以徹底的公開透明直面公眾質(zhì)疑；其二，還要在制度建設(shè)上有所改進(jìn)，完善內(nèi)部治理，堵塞漏洞，強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制等。對(duì)輿論的負(fù)責(zé)，就是對(duì)自身的負(fù)責(zé)，也是對(duì)公益的負(fù)責(zé)。（胡印斌）
相關(guān)新聞
更多>>
